jueves, 15 de diciembre de 2011

Antes de acabar el año necesito....

Antes de acabar el año necesito que alguien me conteste estas preguntas ( por favor…):
¿Hay “Reformas-milagro”?
¿Se puede mejorar la competitividad de las empresas sin degradar el poder adquisitivo?
¿Hay algún medio para evitar que el primero en pagar el coste tenga que ser la Salud Pública?
¿Hemos de sustituir la “solidaridad” por la “sanidad privada”, en aras de la competitividad?
¿Podemos seguir costeando el “principio de solidaridad” (eje a mi entender de nuestra sanidad pública)con los ”costes del trabajo”?
¿Se puede financiar la Seguridad Social, sin base productiva?
Manolo. Hoy no me puedo levantar…El fin de semana me va a sentar fataaaaaal….

martes, 22 de noviembre de 2011

Crisis, elecciones y Europa

EU y la crisis
Sinceramente, ¿debemos seguir creyendo en Europa como paradigma de progreso, democracia y cohesión social a la vista de cómo está resolviendo ésta ya larga crisis económica y financiera?
¿Qué se ha hecho con los principales hacedores de la crisis económica? ¿Se les ha condenado o se les ha premiado?
Los responsables de nuestra situación (medidas antisociales impuestas por Alemania y el capital financiero) actúan ya sin pudor, sin consulta popular, sin plantear qué políticas habría que desarrollar para salir de la situación que otros han propiciado y desarrollado. Se está menospreciando de forma descarada los principios democráticos y beneficiando sin pudor a las oligarquías financieras e industriales y se está empujando sin piedad ni sentido a la pobreza a los pueblos mediterráneos. No nos dejan más que la precariedad del sector hostelero y la exclusión social.
La Europa que quisimos construir en los 90….¿Dónde ha quedado? ¿Dónde ha quedado la socialdemocracia?
¡Salud y feliz 2012 queridos amig@s!

miércoles, 2 de noviembre de 2011

¿"Mayores" o "Tercer Sector Social"?


                El candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha transmitido al Tercer Sector su compromiso de impulsar la aprobación de una Ley del Tercer Sector de Acción Social, en colaboración con los agentes sociales, las organizaciones del tercer sector y las fuerzas políticas.
                Así lo ha comunicado en una reunión mantenida este jueves en Ferraz con representantes del Tercer Sector de Acción Social (TSAS) que le han agradecido su compromiso, según ha indicado el PSOE.
                   En el encuentro han participado el presidente de la Plataforma de ONG de Acción Social, Juan Lara; el miembro de la Junta Directiva de esta plataforma Juan de Dios Ramírez Heredia; el presidente de la sección española de la European Anti Poverty Network, Carlos Susías y el presidente de CERMI, Luis Cayo.
                El PSOE se ha comprometido asimismo a la creación de instituciones públicas que canalicen el diálogo con el Tercer Sector, la modificación del actual sistema de financiación del mismo o que la Ley de Mecenazgo incentive adecuadamente las aportaciones a las organizaciones sin ánimo de lucro.
Fuente:  EPsocial. Miércoles, 2 de noviembre 2011
Esta Noticia en precampaña electoral, da para reflexionar…
¿”Mayores” o “Tercer Sector”?
                ¿Cuál es el papel del tercer sector en nuestra sociedad? Desde luego los mayores somos sujetos políticos y queremos ser participantes activos de lo social; queremos tener un papel protagonista o, al menos relevante. Contrariamente a nuestros deseos, el Gobierno trata únicamente con los agentes sociales tradicionales o sea con los empresarios y los sindicatos en las conocidas mesas de diálogo social. Los Mayores estamos fuera, estamos excluidos de esas “mesas”; pero no porque no seamos activos, no porque no hagamos estudios, no porque no tengamos “propuestas” para participar en la creación de leyes que nos competan, sino porque “los Mayores”, “el Tercer Sector Social” hemos sido sistemáticamente excluidos por la concepción política de nuestros gobernantes. Se nos consulta o más bien se nos “oye” sólo en el trámite parlamentario de aprobación de las leyes. Ya es hora de que se nos de el papel que nos corresponde como sector social afectado pero no por ello menos activo, menos interesado.
                En todo caso seguiremos reivindicando la necesidad de que por nuestra participación efectiva en la promoción y desarrollo de leyes que nos afecten, y no solo a nosotros sino al conjunto social, como la ley de autonomía personal o de atención a las situaciones de dependencia lleguen a tener una incidencia real en las leyes resultantes. De momento nos hemos de aguantar con que el órgano asesor de esta polémica Ley siga siendo la Administración Pública y los agentes sociales tradicionales.
                Lo que, a mi juicio, deberían saber los parlamentarios y los agentes sociales es la obviedad de que el  llamado Tercer Sector Social tiene un peso específico en el sistema nacional de dependencia y que hay que contar necesariamente con su experiencia y capacidad, sus demandas y sus respuestas. Habrá que esperar a ver. Salud y suerte; un saludo, manolo marzal

sábado, 22 de octubre de 2011

“ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada”

Un comentario a propósito del especial día de hoy, en lo que se refiere a acontecimientos noticiables:ETA anuncia el cese definitivo de su actividad armada”
Este anuncio llega cuando falta un mes para las elecciones generales, tres días después de la Conferencia de Paz de San Sebastián y después de  51 años de terror.
 ¡ETA anuncia "el cese definitivo de su actividad armada"!. ¿Qué anuncia? ¿Que se disuelve? ¿Que entrega las armas? ¿O, como siempre, llama o reclama la negociación para eso que denomina confrontación armada?.
             ETA lo ha anunciado tres días después de la Conferencia de Paz de San Sebastián, un año y medio después de su último asesinato, el del gendarme galo Jean Serge, y tras 51 años de una “actividad” que se ha cobrado la vida de cerca de 900 personas.
            Tres encapuchados, con el rostro cubierto y txapelas delante de un cartel con el anagrama de ETA, protagonizan un comunicado en castellano que anuncia "el cese definitivo de su actividad armada". La banda, que se autodenomina "organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional", afirma que la declaración que salió de la Conferencia de Paz de este lunes "reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto". Para nada se refieren a “terrorismo”, siguen, erre que erre, hablando de “conflicto armado”. Nada de “disolución”, “entrega de armas”. Al contrario piden que se dialogue para tratar “las consecuencias del conflicto”, “negociar el futuro de sus presos”, incluso una “amnistía”, ”acercamiento de presos” o “repatriación de presos”.
 No es cierto que gracias a la acción terrorista se haya abierto en euskal herria un nuevo tiempo político. Este nuevo tiempo se debe al pueblo vasco y español, que tras cualquier atentado, saliendo a la calle y manifestando su fuerza hemos conseguido llegar hasta aquí. La demagogia de estos encapuchados es inconsistente y la sangre de sus víctimas, los tiros en la nuca, el señalar con el dedo a sus propios conciudadanos, por fin se ha vuelto contra ellos. El terror que han sembrado durante 51 años, por fin se les ha revuelto; víctimas de 22 meses, gendarmes franceses asesinados, guardias civiles,policías nacionales asesinados, incontables atentados, 38 secuestros, asesinatos por tiro en la cabeza, disparos a bocajarro. Demasiado peso; es insoportable.
La realidad es otra, desde 2009 la democracia y sus cuerpos y fuerzas de seguridad, han desarticulado la cantera de ETA, han desmantelado su logística, se ha detenido a decenas de terroristas tras sus “treguas de paz”. Y así se ha conseguido vencer a la banda terrorista. La sociedad y su plante al terrorismo y a los asesinos es quien ha vencido. Ahora es cuando podremos encontrar soluciones a la cuestión política en Euskadi, y sólo la sociedad vasca y su racionalidad será capaz de encontrar su futuro. Ahora sí podemos aspirar a tener suerte. 

jueves, 29 de septiembre de 2011

Memorial Democrático 23 de abril

                Bueno amigos: hoy he visto algo en la RED que me ha reconfortado  en el sentido de que habla de la realidad, de lo real, lo auténticamente real. En estos tiempos en que lo real es virtual, construido, publicitado, videado; es decir que lo que no es videado  no existe. Vivimos en una realidad falsa, falseada, y ya nadie sabe historia, ya casi nadie sabe quién es, porque no sabe de quién es o de dónde viene. Pues bien he visto lo que me retrotrae a mi juventud, a mis años de formación y a mis comienzos de vida. Por cierto gracias a aquella lucha, a aquella defensa de los derechos ciudadanos gozamos hoy, y no se por cuánto más tiempo, de una sociedad de bienestar y de derechos y libertad. Es una web a la que os invito a visitar, porque constituye un proyecto:

“Nos dirigimos a todas las personas que fueron perseguidas por sus ideas políticas en la universidad,  detenidas,   expedientadas, que se movilizaron de un modo u otro contra la dictadura o se identifican con aquella lucha, invitándoles a incorporarse a este proyecto, a hacerlo suyo y extenderlo. Creemos que queda mucho por hacer y no podemos permanecer adormecidos”.


“Quienes vivimos esa experiencia observamos con perplejidad la proliferación de mensajes tergiversando la naturaleza represiva, antidemocrática y fascista del franquismo, su desprecio por la libertad y los derechos políticos y sociales. También observamos con indignación las reacciones que suscitan los intentos de restituir el honor y el reconocimiento hacia quienes sufrieron la represión franquista, o simplemente saber dónde están sus restos.  La tibieza con que se ha elaborado la Ley de la Memoria Histórica por una parte, y, por otra, las reacciones que suscitan los intentos de aplicarla entre los sectores herederos del franquismo, muestran que aún queda mucho camino por recorrer para compartir una historia plena, en la que podamos mirarnos y reconocernos”.
Yo solo tengo que añadir que sin historia no tenemos identidad, y sin identidad no somos más que “bípedos implumes” con código de barras. Un saludo y suerte, manolo.

lunes, 12 de septiembre de 2011

las casualidades existen, y se lo agradezco a ellas.....

Una muy buena amiga mía, Isabel Llorens, periodista y con grandes dotes de observación social me ha recordado una respuesta muy oportuna de Soledad Gallego a propósito de una pregunta que surgió en una conversación apasionada entre amigos y muy actual, en una conversación de enjundia política y no menos imperiosa necesidad, dado lo que nos está cayendo, o tirando encima, desde la "clase política" que conocemos. Como el artículo es excelente, simplemente lo transcribo y dejo de escribir calificativos como que lo suscribo y que ha reconfortado por un momento y  mil elogios más....

    Elogio del disidente

Hace pocas semanas, el secretario general de la ONU hizo un llamamiento, que pasó desapercibido, como casi todas las actividades del invisible Ban Ki-moon, urgiendo a los "académicos de todo el mundo" a que dirijan su atención y sus investigaciones a los grandes problemas globales que aquejan a nuestras sociedades. "Compartir ideas y resultados de investigaciones puede ayudar a mejorar la situación", aseguró, dirigiéndose a una asociación internacional de universidades.


La campaña electoral no interesa lo más mínimo. Por primera vez, lo que muchos quieren oír son ideas
Es posible, sin embargo, que lo que nuestras sociedades necesiten con más urgencia sea algo distinto: intelectuales dispuestos a discrepar de la "academia", especialmente en el campo de la economía y de las ciencias sociales. Economistas menos asustados por la posibilidad de ser expulsados de la "norma" y más capaces de defender análisis discrepantes, lo que antes se llamaban "disidentes", una hermosa definición para intelectuales, que, por lo que se ve, solo se podía aplicar a quienes disentían, desde dentro de la Unión Soviética, del comunismo, pero que son absolutamente inexistentes en el campo del capitalismo.

Disentir, es decir, separarse de la comunidad de la que uno es miembro porque no se comparte su creencia o su doctrina, totalmente o en parte, es algo difícil que requiere coraje, pero, sobre todo, es algo extremadamente valioso cuando las sociedades atraviesan crisis con altísimos costes humanos. Son los disidentes los que ayudan a cambiar los enfoques de los problemas, los que analizan y experimentan nuevos caminos, y los que finalmente, aunque solo sea en algunas ocasiones, consiguen deshacer el engrudo académico que tiene paralizados a sus colegas.

El pensamiento ortodoxo parece tener atenazados a los académicos, a los intelectuales de buena parte del mundo occidental, aunque, afortunadamente, parece que en algunos puntos empiezan a intentar sacudirse ese cemento armado. El departamento de ciencias políticas del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), en colaboración con la Boston Review, mantiene un ciclo llamado Las ideas importan, para el que ha pedido a uno de esos pocos disidentes vivos, Noam Chomsky, que les refresque, con su habitual virulencia, la idea de cuál debe ser el papel de un intelectual en épocas de crisis (www.bostonreview.net/BR36.5/noam_chomsky_responsibility_of_intellectuals_redux.php).

Poco a poco, en muchos medios y en muchos países se abren algo puertas y ventanas, y se empieza a sacudir a los académicos para que despierten de su cómodo apalancamiento, y a escuchar a los nuevos y viejos disidentes, por si hay algo que atender de su mensaje o algo que aprender.

El filósofo británico John Gray, al que la estupenda BBC le deja todavía, de vez en cuando, impartir sugerentes y polémicas conferencias radiadas, animaba el otro día a sus colegas a despabilar. Estemos atentos, venía a decir, no vaya a ser que Marx estuviera completamente equivocado respecto al comunismo (funesto para quienes lo padecieron), pero que fuera mucho más perceptivo respecto al capitalismo y a su evolución. Quizá tuviera razón cuando pensó que, sin correcciones, llegaría un momento en el que el sistema que hizo a las clases medias más extensas y ricas de lo que nunca hubieran podido pensar terminaría por sumirlas, a ellas y a su agradable modo de vida, en una época de precariedad e incertidumbre. Y si así fuera, mejor que empiecen a surgir disidentes y discursos fuera de esa academia, aparentemente incapaz de reaccionar ante la realidad.

En España estamos ya en medio de una campaña electoral, aunque, por el momento, da la impresión de que no interesa ni lo más mínimo a los ciudadanos. Cualquiera que tenga un oído atento notará que, por primera vez en muchos años, lo que muchos quieren oír son ideas. Las ideas, lo dice el MIT y los muchachos y muchachas del 15-M, importan hoy como nunca. Sobre todo, las de los disidentes.


solg@elpais.

miércoles, 10 de agosto de 2011

nuestra "más que previsible" sociedad actual...tan moderna y avanzada ella...

un texto para la reflexión:

 "Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de
 quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye
 hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que
 muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por
 el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario,
 son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que
 la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un
 autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse,
 que su sociedad está condenada."   Ayn Rand (1950)

jueves, 4 de agosto de 2011

Programa de estabilidad y Salario de los Funcionarios

Según publica el diario económico Expansión, en el último Programa de Estabilidad que el Gobierno ha enviado a Bruselas, España se ha comprometido  ante la UE a ahorrar 1,5 puntos del PIB entre 2011 y 2013 (esto es, cerca de 15.000 millones) a costa de los asalariados del sector público. La cuestión es clara: el Estado, los consistorios y las autonomías tendrán que ajustar en 4.000 millones el salario de los funcionarios mediante el mantenimiento de “un esquema de moderación salarial aplicado al conjunto de las Administraciones Públicas”. Para ello, se contemplan medidas de congelación salarial e incluso de reducción del montante de las pagas extraordinarias.
         Paradójicamente,  al contrario de lo que se podría pensar, y con la que está cayendo, el sector público español no solo no ha “adelgazado”, sino que, desde que comenzó la crisis, ha seguido creando empleo a un ritmo del 8,7% (254.000 empleos, la mayoría de carácter indefinido), e incluso, en alguna Comunidad Autónoma, a un ritmo superior al de destrucción de empleo en el sector privado. Lideran la lista de creación de empleo público Baleares (26,8%), Murcia (20,3%) y Cataluña (13,4%).  Desde el comienzo de la crisis, en el conjunto nacional se han destruido 2,3 millones de empleo neto. (datos extraídos del informe AGETT.
      A la vista de esas cifras, nadie puede dudar de que a los empleados públicos les espera un progresivo empobrecimiento, y la pregunta es: ¿el objetivo que se persigue es un sector público con retribuciones tercermundistas? Parece claro que así es porque nuestros gobernantes son partidarios de más empleados y, por tanto, indefectiblemente, peor retribuidos. La utilización del sector público como contrapeso de la destrucción de empleo solo conduce a una disminución, si es que es aún posible, de su paupérrima productividad.
   Cuando se habla del Estado del Bienestar a todos los representantes políticos y sindicales se les llena la boca de frases grandilocuentes sobre la necesidad de “dignificar el servicio público”, pero cuando se trata de hablar de condiciones laborales, es más saludable hablar de contención del gasto público, de consolidación del empleo temporal, en fin, de reducir las diferencias retributivas (achatar la pirámide retributiva).
               La realidad es muy terca, y por este camino, los servidores públicos serán cada día más y peor retribuidos. No parece que ese sea el camino para fortalecer el servicio público.  Antes al contrario, pienso que lo que se requiere es  un sector público más productivo, más eficiente. Para ello el único camino es dimensionarlo correctamente; con ello se podrá reducir el gasto público. La fórmula es: empleados públicos mejor retribuidos y retribuciones ajustadas a la productividad.
                Fuente: web de Fernando Mora Bongera

miércoles, 20 de julio de 2011

aclaración, que no se merece, al sr. Rosell

¿Cómo se pueden decir tantas barbaridades en tan poco espacio? ¡Sin duda siendo el lider de la CEOE !. Ha levantado vd. una polvareda, con sus declaraciones, que (seguramente está intentando tapar otras intenciones...) ha revuelto las tripas a muchos trabajadores y desde luego a los funcionarios de este país. Hemos sido, junto a los pensionistas quienes primero hemos pagado una crisis que no hemos causado; ¿cómo se le ocurre culpar a los funcionarios de "la crisis"? o a los pensionistas! ¡Hay que ser rosell! LIDER DE LA PATRONAL!!! como veo que no tiene ni idea, le paso unos datos a ver si se entera. Si, desde luego pretende que salgamos juntos de la crisis, ha empezado vd. muy mal. Vaya lider que se han buscado.


¿Qué es un empleado Público?  
A veces se distingue entre funcionario y empleado público queriendo así matizar la cuestión de jerarquía. Un funcionario es aquella persona que desempeña funciones dentro de la estructura del Estado, formando parte de su aparato burocrático; y un empleado público es aquel trabajador por cuenta ajena cuyo empleador es el Estado, incluyendo la Administración Pública y los entes regulados por Derecho público. El funcionario forma parte de la categoría más amplia de empleados públicos, junto con el personal laboral. Los empleados públicos pueden ser funcionarios de carrera, funcionarios interinos, personal laboral o eventual.
¡Corren tiempos de desprestigio para los funcionarios! Pero ¿a quién se daña cuando se desprestigia al empleado público?
  • Los médicos, enfermeros/as, auxiliares, celadores, etc. Desempeñan su trabajo como Servicios Públicos. ¿Qué pasaría si estos servicios públicos  se privatizaran? ¿Son los “incentivos” del trabajo como servicio público iguales que los incentivos de los servicios privados?
  • Los bomberos, los grupos de salvamento, los cuerpos de seguridad, los profesores (infantil, primaria, secundaria, formación profesional, universidad) SON empleados públicos que garantizan estos derechos. ¿Y si estos derechos dejasen de ser derechos y fuesen productos mercantiles?...
  • Los empleados públicos somos en España el 9’5% del total de la población empleada. En Europa son el 16%. En España hay 6’5% empleados públicos por cada 100 habitantes. En Europa hay 15 empleados públicos por cada 100 habitantes.
  • Cuánto más avanzado, desarrollado, es un País más derechos tiene su población y más empleados públicos tiene. Dinamarca tiene 25% de empleados públicos.
  • ¿Se puede decir con seriedad que los empleados públicos somos un “gran gasto” para el Estado, cuando la mayoría son “mileuristas”? Por otra parte, España es la que menos gasta en salarios para empleados públicos de Europa.
  • ¿Es un “privilegio” tener empleo fijo?. Es un derecho.
  • Pero atención, la tasa de temporalidad en la función pública es del 24’9%, superando a la del sector privado.

Si no queremos clientelismo, corrupción y arbitrariedad DEBEMOS tener Servicios Públicos objetivos, neutrales e independientes, y por tanto debemos tener empleados públicos estables.
Ha sido un logro histórico hacer realidad la idea de que el empleado público garantiza y hace realidad los Derechos Sociales.

sábado, 9 de julio de 2011

Los conductores mayores y la DGT: Discriminación por edad



2,8 millones de españoles conducen tras cumplir los 65 años (el 36% del total de esa población).
203 personas mayores de 65 años murieron el año pasado, el 12% del total de conductores muertos, según la Dirección General de Tráfico (DGT). Los ancianos no presentan mayor accidentalidad que otros grupos de edad, pero en una colisión de tráfico su mortalidad es mayor. Son más vulnerables y eso dispara las estadísticas: "Con los mismos kilómetros recorridos, los ancianos sufren más accidentes", explica Juan Carlos González, asesor médico de la DGT.
¿Os habéis fijado qué palabra emplea para catalogar a los mayores de 65 años?.¡ Este médico de la DGT es un TROGLODITA! Tiene un vocabulario prácticamente del s XIX al referirse a las personas mayores. Parece que sigue pensando en términos de “retirado”
Los mayores de 65 años representarán el 23% de la población en 2031, seis puntos porcentuales más que ahora, según un estudio del CSIC. Cada vez habrá más “ancianos” conduciendo, pero lejos de incrementar los controles médicos en edades avanzadas, como sugieren algunos expertos, la DGT amplió en 2009 los plazos de vigencia del permiso de conducir. Es decir, que los conductores de entre 45 y 65 años que antes debían renovar el reconocimiento médico cada cinco años pasan a hacerlo cada diez, y que las personas de más de 70, lo tienen que renovar cada cinco años en lugar de cada dos. La vigencia del carnet para conductores menores de 45 años y entre 65 y 70 se mantiene en diez y cinco años respectivamente.
La Asociación Española de Centros de Reconocimiento de Conductores (CRC), que reclama más medios y formación, advierte de la "dificultad de los facultativos a la hora de detectar patologías progresivas". Su presidente, Juan Luis Arévalo, está convencido de que la ampliación de los plazos de vigencia del carnet "conllevará una mayor accidentalidad".
Los centros de reconocimiento denuncian que la DGT obvia algunas partes del artículo de la directiva europea que rige este cambio. La UE establece la obligatoriedad de unos plazos máximos para la renovación de los permisos, pero deja a criterio de los estados miembro el ser más restrictivos. "Tráfico no tiene en cuenta, por ejemplo, que la directiva 126/2006/UE permite a los países reducir el periodo de validez de los permisos de conducción a partir de los 50 años a fin de aumentar la frecuencia de las revisiones médicas.
Reducción universal
La asociación de víctimas STOP Accidentes no sólo discrepa de la ampliación de plazos del carnet en edades avanzadas, sino que reclama una reducción universal en la validez de los permisos. "Cada cuatro o cinco años, todos deberíamos volver a repetir el examen de conducir porque las cosas cambian y nosotros perdemos facultades", explica la presidenta de la asociación, Ana María Campo.
En las antípodas de los médicos, Luis Martín Pindado, presidente de la Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España, considera que con la reforma de los plazos "se ha hecho justicia porque no se debe discriminar por edad". "A partir de los 70, la sociedad nos considera ciudadanos de segunda", protesta. Con 73 años, Pindado ya no conduce de noche. "Hay que ser consciente de las propias limitaciones, pero los baremos para renovar el carnet deben ser los mismos para todos", insiste.
En lo que sí coinciden ancianos, médicos y expertos es en rechazar el límite de edad para conducir. El criterio de incapacidad, afirman, no lo marca la edad, sino la pérdida de funciones.
 Fuente: Web UDP, 21/02/2011. Recopilado por manolo marzal

lunes, 20 de junio de 2011

Plataforma per l'Ensenyament públic

 Article del President d’Escola Valenciana,  Vicent Moreno

            Després de trenta-set anys de Constitució, vint-i-set anys de Llei d’Ús i Ensenyament del Valencià i vint-i-cinc anys de trobades, encara hem d’estar reivindicant i defensant el model d’escola que volem, encara ens continuen negant, encara continuen menyspreant-nos des de les institucions que detenten el poder i els mitjans de comunicació, dient-nos, en el segle XXI, qui ho havia de dir!, quina televisió hem de vore, quin idioma podem o no parlar i quin sentiment nacional hem de sentir i quin no.
 Podeu continuar en http://guaix.org/
Una part de la reivindicació que portava la Plataforma per l'Ensenyament públic el dissabte passat era la d'Escola Valenciana, de la qual podràs llegir-ne un resum a la pàgina d'internet http://guaix.org (noticies de Guix) i també en www.escolavalenciana.org. Cal afegir també que la conselleria està reduint el pressupost per a l'ensenyament públic, cedint terreny públic a empresses privades per a construir centres privats, augmenta les ràtios de secundària a trenta-cinc alumnes per aula i les aules de primària a trenta i en infantil de tres anys a vint i cinc; a més, com vol suprimir les línies, concentrarà en un sol grup alumnes de dos programes distints i reduirà unitats als centres. Als instituts han elevat el minim d'alumnes per a constituir grups de batxillerat i formació professional. Han eliminat els professors de compensatòria i suport. Pots consultar les pàgines de la Intersindical - STEPV, Comissions Obreres o FETE – UGT.
Fotos de la mani:

sábado, 11 de junio de 2011

Los indignados se van…la indignación también?

Los  indignados se van…la indignación también?
Vivimos(¿?) en una sociedad que lo fagocita todo. Ya se ha digerido la acampada…no se ha dicho nada, ni siquiera se ha acusado de infantilismo, inexperiencia…da igual, el tiempo lo olvida todo…sobre todo lo que puede fastidiar al que manda…porque, por definición, el que manda tiene experiencia en lo del dominio, la manipulación…sabe cómo dominar…sabe usar hasta el silencio, la ocultación . Es la maestría de los de siempre…tienen experiencia en la dominación. No en balde son siglos los que nos llevan de ventaja…
                Será posible que sigan dominando?...¿en tantos siglos no hemos aprendido nada? Seguimos siendo tan inocentes? Tan ignorantes? Mira que en las últimas décadas hemos tenido ocasión de conocer,  razonar, yo diría que incluso “sentir” y enmendar  la común manera de “ser”…pero, de momento , parece que SÍ, que todo va a seguir igual…¿O NO?
                Hoy han tomado “posesión” de sus “cargos electos” los concejales de los Aytos…. Eso sí, con más policía en la calle que concejales en el Ayto. de València, y con un helicóptero de policía local ( ¿local?) dando vueltas y vueltas ensordecedoras sobre la plaza del Ayuntamiento…¿O plaza del 15 m ¿. ¿Esto es una democracia respetable? ¿Esto es NORMAL? Yo alucino…y ¡mira que soy mayor! Un saludo y suerte

lunes, 6 de junio de 2011

"indignación e idiotez"

como no tengo el enlace al texto de Arturo Pérez Reverte, porque lo he recibido por mail. Y además estoy totalmente de acuerdo con él...lo transcribo tal cual. Un saludo a todos y suerte, manolo



"ARTÍCULO DE ARTURO PEREZ REVERTE"


Arturo Pérez Reverte



Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?
 

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.
 

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos
.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.


¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

sábado, 28 de mayo de 2011

¡Pero cómo pueden volver a equivocarse!

¡Pero cómo pueden volver a equivocarse!

Además de desalojar la plaza de Cataluña a la fuerza y sin honor y legalidad, ningunean el movimiento de resistencia popular valorando los peligros que conllevaría la llegada de los celebrantes de un posible “éxito futbolero…” es de locos y de auténticos imbéciles, en sentido psiquiátrico.
Me siguen asombrando los políticos y su no pensamiento. Están ciegos de poder. Pero se están equivocando. Siguen, en este caso el SOE, y lo digo sin P, despreciando a los ciudadanos. Nos siguen considerando tontos, nos menosprecian ….reprimen las candidaturas para unas “primarias”; se cargan a la auto propuesta Chacón, y en nombre de la “democracia” designa a dedo al otro auto propuesto Rubalcaba, y todo en nombre de la “democracia” del partido. Total, ¡todo por el pueblo pero sin el pueblo! Seguid así, no escuchéis, o en el caso del pp no habléis, seguid al margen de los ciudadanos. ¿A dónde nos váis a llevar? ¿hasta dónde seréis capaces de llevarnos? O….hasta dónde os consentiremos que nos llevéis? De dónde os viene esa vuestra confianza infinita en vosotros mismos…? No os dais cuenta de que rayáis la patología…?
¡a ver si esto os inspira...!  http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=2539741
y este otro de Sanpedro: Análisis del #15M con José Luis Sampedro - Spanish Revolution (English Subs)

sábado, 21 de mayo de 2011

Jornada de reflexión

Pues a mi me gustaría mucho que fuese de inflexión más que de reflexión. Porque efectivamente la inflexión se produce tras la reflexión. Así que, salud y suerte...
https://picasaweb.google.com/manuel.marzal/21052011?authkey=Gv1sRgCMr91-373sDISw#

jueves, 19 de mayo de 2011

“¡Eshhhhssto se arregla votando!”


Pues SÍ pero NO ASÍ. Claro que hay que votar pero no a estos “listos” de las listas de los partidos…que dicen querer representarnos…para luego, después de engañarnos, obtener nuestra firma para cambiar el contrato-voto a su antojo, hacer lo contrario a lo que se dijo incluso cambiar de sitio su escaño en el parlamento…y seguir engordando a los suyos…su sueldo, sus condiciones “laborales”, su patrimonio de partido, sus trajes, su moral y su ego.
          La solución es votar pero hay que cambiar las reglas de juego democrático, que ha quedado inservible.
          Hacen falta gentes nuevas en partidos políticos remozados, reciclados y regenerados. Y sin uno sólo de los políticos con “historia”. Hacen falta otros “políticos”. Ha llegado el momento de renovarse o sucumbir a su propia miseria política. Yo digo NO a la desfachatez política, NO a la ley electoral vigente.
          Quien creía que se le había tomado “la medida” a la sociedad civil…se equivocó. Parece que sí hay vida más allá de los “políticos”. La sociedad civil está ahí. Ya veremos…salud y suerte.

miércoles, 18 de mayo de 2011

15 M: un acto intergeneracional


¡Vaya!, al final parece que no era tan descabellado, ni solitario, indignarse de nuestra situación sociopolítica en nuestro País. Lo que ahora me parece aún más llamativo es que resulta que es un sentimiento INTERGENERACIONAL. Ya no son tan solo los jóvenes sino que también hay mayores "cabreados" e "indignados". Pero también quiero decir que, a la vista de las declaraciones de nuestros políticos, no me indignan igual, sino más. Esta manipulación que de la democracia han hecho los políticos tiene que llegar a su fin, y es muy fácil... sobran ellos, si queremos una democracia participativa sobran estos políticos. Necesitamos nuevos políticos...más honestos, con valores, formación humana y profesional y que después de "participar" como todos y todas hacemos en el desempeño de nuestras profesiones en la sociedad, llegado su momento y con una clara vocación de servicio a la sociedad y realizados los estudios pertinentes, que se presenten a elecciones y sean valorados y votados por sus propuestas, por los ciudadanos y no por sus partidos sectarios e interesados. La sociedad civil debe seguir hablando y cambiar a quienes definitivamente no nos representan. Por sus hechos los conocemos...y no nos pueden engañar más. Yo no me siento "desengañado" sino "estafado", conmigo ya no van a contar más. Por cierto voy a votar...pero NULO. Mi voto dirá lo que tengo que decir en el momento en que debo decirlo. Es algo que me debo a mi mismo desde hace mucho tiempo....tengo que seguir peleando por mi libertad y la publicidad interesada en las elecciones no la tolero. Prefiero la sinceridad ingenua.

miércoles, 16 de marzo de 2011

¡Indígnate conmigo!

Tengo motivos para indignarme desde que me levanto hasta que me acuesto…
Me indigno al oír las noticias que me cuentan los beneficios que han obtenido los bancos, las grandes compañías energéticas y los valores en bolsa, a costa del empobrecimiento de mi vida y la de mis conciudadanos…
Me indigno por el comportamiento carroñero de la bolsa ante la desgracia, en este caso, de Japón
Me indigno al oír lo bien que le ha ido y la suerte que acompaña al que no se lo merece…
Me indigno al ver el sufrimiento injusto en los demás…
Me indigno al ver el sufrimiento injusto en mí mismo…
Me indigno al oír en la calle el famosísimo y popular e injusto pasodoble “fallero” que dice:…”maricón el que no baile…”
Me indigno de la desvergüenza fallera…
Me indigno al ver el sufrimiento injusto de los animales… por ejemplo el de los toros…
Me indigno por el sufrimiento atroz por el que pasan otros…
Me indigna que los políticos no ejerzan el poder que les da la democracia y no luchen contra la injusticia…
Me indigno de mi indignación, porque sin ella no puedo avanzar como persona…

miércoles, 9 de marzo de 2011

La juventud se prolonga a los 34 años, la vejez se mantiene en los 65...

En el año 1982, la Asamblea Mundial del Envejecimiento estableció que cumplir los 60 años implicaba entrar en la vejez. Luego, el límite se retrasó a los 65, coincidiendo con el momento de la jubilación. La Real Academia Española, por su parte, asegura que es viejo aquel que cumple los 70 años... Y en medio, los implicados, es decir, aquellos que ya han entrado en los sesenta, en los setenta e incluso en los 80 y que levantan su voz contra la Organización Nacionalde la Salud, el Ministerio de Trabajo y los propios académicos de la Lengua, al considerar que les han incluido en un grupo que no les corresponde. Porque ellos, aseguran, no son viejos ni tampoco ancianos, y mucho menos vetustos. Sencillamente son mayores o, mejor dicho, maduros, personas con experiencia vital, con buena salud y con fuerza suficiente para seguir tirando de esos hijos que aún no se han emancipado, de esos padres que les sobreviven o de los nietos. Tres generaciones se apoyan en ellos y, sin embargo, la sociedad se empeña en apartarlos y marginarlos. Irracional, indican.
Esta percepción la ratifican también los geriatras, gerontólogos y sociólogos, quienes desde hace tiempo reclaman que se modifique el léxico que acompaña a este grupo poblacional cada vez más numeroso. Porque, además de ser injusto, es despectivo y discriminador. "La palabra viejo o anciano se emplea de manera peyorativa. Detrás de esa palabra se esconden conceptos como dependencia, muerte, enfermedad, inactivo, improductivo... es decir, todo aquello asociado directamente a una vida negativa y contrapuesta a los valores que la sociedad ensalza, como es la juventud, el trabajo, la riqueza, la fuerza. Y es completamente injusto porque hoy en día, los mayores no tienen nada que ver con esos estereotipos", señala el geriatra Domingo Ruiz, vocal de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología. Esta entidad reclama que se revisen los límites de edad, como se ha hecho con la juventud o la adolescencia.
En el primer caso, se ha ampliado la franja de edad de una manera asombrosa. Si hasta hace unas décadas uno era joven hasta los 25, luego se amplió a los 30. Y ahora son muchas las encuestas oficiales y estudios científicos que incluyen dentro de la categoría "joven" a ciudadanos de entre 18 y 34 años. La causa hay que buscarla en el retraso de la edad de emancipación, la prolongación del periodo formativo y en el aumento de la esperanza de vida al nacer que ha modificado la delimitación de cada una de las etapas de la vida. "Excepto la de los mayores", reitera Ruiz.
Sin embargo, todo apunta a que esto cambiará en breve. Entre otras cuestiones, por la crisis. El hecho de que se retrase la jubilación hasta los 67 años a partir del 2013 y con la vista puesta en trabajar hasta los 69 en un futuro no muy lejano, debido al envejecimiento de la población y la necesidad de asegurar la sostenibilidad del sistema, obligará a modificar el léxico, según reconocen desde la Confederación Española de Organización de Mayores, presidida por José Luis Méler.
Además, en pocos años, la población mayor de 65 años será tan amplia que su voz deberá ser irremediablemente escuchada. Es lo que Julio Pérez, licenciado en Ciencias de la Educación, en su investigación Transformaciones sociodemográficas en los recorridos hacia la madurez, denomina "madurez de masas". El profesor titular de Sociología en la Universidad Complutense, de Madrid, Enrique Gil Calvo, en su libro El poder grisUna nueva forma de entender la vejez, explica que la nueva generación de mayores revolucionará todos los conceptos hasta ahora vinculados a la vejez. Los nuevos mayores, componentes de la masiva generación del baby boom, serán mayoritariamente personas con estudios, modernos, conocedores del mundo de la tecnología, activos y nada sumisos... "Estos nuevos 'viejos' -explica Gil Calvo- será expertos maestros del consumerismo sostenible: autolimitado, bien informado y respetuoso con el medio ambiente. Y así se producirá el retorno de los viejos valores perdidos asociados a la gerontocracia desaparecida, ahora recuperados por la nueva vejez mayoritaria: orgullo, dignidad, respeto, experiencia, sabiduría, madurez, prudencia, conocimiento y autoridad moral". "Van a ser las próximas cohortes de mayores quienes lideren como protagonistas esta nueva reivindicación política de lucha contra la discriminación por la edad, buscando para ello el apoyo solidario de otros colectivos discriminados con los que coaligarse para formar con ellos un frente común contra la exclusión social".
El geriatra Domingo Ruiz comparte estas predicciones de cambio que, a su juicio, ya han comenzado a producirse. Basta con leer las cartas remitidas a La Vanguardia. "Los mayores están cambiando. Ya no es un colectivo sumiso, conforme con el papel de segundón que le ha impuesto la sociedad. Ya hay muchos mayores que se niegan a asumir ese papel, sencillamente porque no son viejos, ni se sienten viejos. No es que no acepten el paso del tiempo, es que sencillamente no se identifican con lo que la sociedad dice que deben ser a partir de un determinado momento, un momento además establecido sin tener en cuenta los enormes cambios de las últimas décadas", insiste.
Es una reivindicación contra los estereotipos, incluido el léxico. Esta es una revolución que ya ha empezado.

sábado, 5 de marzo de 2011

"El Limonero de Homero"













Hola amig@s: ayer estuve en un encuentro con "El Limonero de Homero", un grupo de amigos y viejos conocidos (Vicente Barberá, Blas Muñoz, José Luis Prieto, Joaquín Riñón, Antonio Mayor. Poetas que recitaron  poemas propios, acompañados de  Encarna Velasco (voz) José Juesas (Guitarra) y  Enrique Benítez (Guitarra). Como siempre dieron un bello espectáculo de sosiego, dolor y pasión por lo que creen: la poesía. Me emocionó y así os lo transmito. Un saludo y suerte, manolo. 

miércoles, 26 de enero de 2011

¿Crisis o revolución?

Crisis, ¿qué crisis?         

Entendemos por crisis una  coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; si la crisis es profunda y genera cambios profundos se llama revolución. Me gusta esta definición, precisamente porque ella misma es fruto de esta revolución contemporánea (la he tomado de Wikipedia…y ya sabéis lo que esto significa).
Estamos inmersos en un proceso de cambio tal que, según dicen expertos economistas y sociólogos, está generando un nuevo modelo social e incluso un nuevo modelo de vida. A los mayores nos afecta, pese a la apariencia de que vivimos aferrados al presente, porque tenemos hijos, nietos y bisnietos y además porque los mayores tienen algo más importante que el conocimiento, y es la sabiduría (que tiene más valor); y esa sabiduría debería ser tenida en cuenta para la gestación de lo nuevo.
                Las crisis no son males absolutos en sí, también son oportunidades de crecer, de avanzar. Y los mayores tienen mucho que decir. Las sociedades actuales sobrevaloran lo joven, el éxito social, y desprecian al mismo tiempo los valores asociados a las edades avanzadas como el esfuerzo, el trabajo, el ahorro, la responsabilidad ; valoran la inmediatez, el dinero rápido, el consumo como prioridad, y esto tiene consecuencias en la organización de la vida social. Se ha arrinconado a los mayores, se nos expulsa del sistema social. Es cierto que muchos de ellos se conforman con los viajes baratos , el termalismo social, o las tardes de cafetería y dominó (que no es que no esté bien), pero hay otros muchos mayores que demandan una participación social más amplia, queremos ocupar un lugar más activo en la sociedad.
            El crecimiento de la población mayor es espectacular; ver las estadísticas del IMSERSO quita el sueño, pero también nos reafirma en la idea de la necesidad de que en la planificación de las políticas sociales  se cuente con la participación activa de los mayores. Los asuntos de los mayores no pueden ser tratados sin contar ellos, ni tampoco se les puede dejar al margen en la construcción de la sociedad del futuro sin contar con sus aportaciones. Existen personas mayores más activas y organizadas que piensan, trabajan y que, acudiendo a ellas, escuchando sus propuestas, sus contribuciones, ayudarán a sentar las bases para el nuevo mundo que se está gestando.

sábado, 22 de enero de 2011

derecho de autor versus derecho a hacerse millonario


¿derechos de autor? ¿de qué autores?
                        El artículo 27 de la DUDH dice que toda persona tiene derecho a la protección de los derechos personales y materiales sobre su creación. Pero hay  Constituciones de muchos Países en las que el artículo referido otorga la libertad de expresión de forma oral o escrita pero no hace referencia alguna a la protección de los derechos morales y patrimoniales sobre la obra. No existe texto jurídico que se refiera de forma explícita al derecho que ostenta el autor sobre sus obras, limitándose a garantizar la libertad de creación en la que se supondría implícito el derecho del autor, y de esta forma el derecho de autor es también una garantía social de fomento y acceso al conocimiento, convirtiéndose en un derecho de todos los seres humanos. Y ahí tenemos la polémica… os remito un correo que no tiene desperdicio sobre la defensa del derecho de autor, pero sobre todo sobre la consideración de quién es autor o si se es más “autor” si se forma parte de la SGAE que si se es “autor” de textos de investigación…
Carta abierta a Alejandro Sanz: http://sonicando.com/?p=1925

domingo, 2 de enero de 2011

¡Vaya con la Comisión del Pacto de Toledo!

Para este viaje no se necesitan alforjas
                La comisión Permanente del Pacto de Toledo me ha defraudado más de lo que esperaba. ¡Vaya recomendaciones!
                Eso no es de recibo para un País que está en unas circunstancias socioeconómicas de cuidado. Yo esperaba oír con claridad y con voz alta cuál va a ser la edad de jubilación y cuál el período para el cálculo de la pensión. ¿Cuántos años llevamos hablando de esto? Y ahora que es el momento de aclarar las cosas… vuelven a dar largas al asunto.
                ¿Seguro que en la comisión hay “expertos”? porque si lo son y actúan así, cuanto menos debo decir que me siento menospreciado. ¡Y no quiero decir nada en el caso de que no lo sean… por mi propia salud!
                Insisto, ya lo dije hace tiempo: de las Pensiones debemos hablar los pensionistas (nuestras organizaciones). Trabajadores que hemos cotizado incluso más tiempo del que la Ley exige. Un abrazo a tod@s y que el 2011 nos pille confesados….